EXPRESSEN.SE SÖNDAG 19 JANUARI 2003
Så ska USA undvika att bomberna missar
Inför det nya krig mot Irak som ter sig alltmer oundvikligt har USA skaffat sig ännu ''smartare'' vapen än det hade förra gången, för tolv år sedan. Men vet man inte exakt var målen finns hjälper det inte hur smarta vapnen är, påpekar amerikanska strateger.
Då blir det lätt dundermissar, som i Belgrad den 7 maj 1999. Smarta amerikanska bomber, som leddes till målet av satelliter, fick in en fullträff på kinesiska ambassaden.
- Det var faktiskt en av de mest exakta träffarna under hela Kosovo-kriget, säger Michael Russell Rip, expert på precisionsstyrda vapen och verksam vid Michigan State University.
Haken var att amerikanerna trodde att de prickade en jugoslavisk militärimportfirma. Relationerna mellan USA och Kina har inte riktigt hämtat sig än.
Triumf och fiasko
Attacken med JDAM-bomber (Joint Direct Attack Munitions), styrda av Global Positioning System-satelliter var en teknologisk triumf - och ett underrättelsefiasko av kolossalformat.
CIA hade valt ut fel byggnad.
Läxan som man möjligen lärde sig i Belgrad är att korrekta underrättelser, till exempel om exakt var fiendemålen finns eller vilken funktion en viss bunker har, är viktigare än någonsin när man har tillgång till vapen som ska kunna träffa vilket mål som helst på vår planet.
- Det är väl uppenbart att stridsmedlen inte kan vara mer exakta än dina underrättelsefakta, säger John Pike, chef för den militära ''tänketanken'' GlobalSecurity.org.
''Omättlig aptit''
Försvarsminister Donald Rumsfeld verkade också inse detta när han nyligen fick frågan om han var nöjd med kvaliteten på de uppgifter han får från Irak om anläggningar som är viktiga för landets ledare och om misstänkta massförstörelsevapen.
- Jag vet inte någon användare av underrättelseuppgifter som någonsin är nöjd. Aptiten är omättlig, svarade Rumsfeld.
- Man vill ha perfekt insyn i allt, inklusive folks tankar, plus sådant som inte ens går att iaktta eftersom det ligger under marken och inte är helt känt.
Enligt Kenneth Allard, pensionerad överste och före detta underrättelseofficer, går det inte att ersätta underrättelser som samlas in på gammaldags vis - av människor. Självbedrägeri
- Det är ett enormt självbedrägeri att tro att man kan lita blint på tekniken och räkna med att den ska lösa alla problem, menar Allard som nu jobbar som militäranalytiker vid Center for Strategic and International Studies.
Enligt Allard är samtidigt underrättelser från människor ''dyrast, mest kortlivade och svårast att få tag i''.
Och att samla underrättelser ''på marken'' i ett land som Irak är en verklig utmaning. Afghanistan var närmast lättarbetat med sin enorma splittring som hjälpte de amerikanska specialtrupper och CIA-agenter som landsattes för att leda stridsflyget mot rätt mål.
Något motsvarande finns inte i Irak.
Några hundra hus...
- Det vi är intresserade av finns i Bagdad, säger John Pike.
- Det finns hundratusentals hus i Bagdad. Vi vill förstöra några hundra. Men vilka?
Samtidigt väntas ett krig mot Irak börja med massiv flygbombning där i synnerhet satellitstyrda bomber används. JDAM-systemet förvandlar vanliga ''dumma'' bomber, som faller rakt ned, till precisionsvapen som träffar ett givet mål på någon meter när. Detta anses vara ett framsteg jämfört med de laserstyrda ''smarta bomber'' som användes under Kuwaitkriget 1991 och som blev ''blinda'' av moln eller rök. Den här gången kommer USA att vara tio gånger starkare i luften än för tolv år sedan, heter det.
- Men det hänger fortfarande på hur exakta underrättelseuppgifter man har. Det är en självklarhet, inget briljant påpekande, säger den ansedde strategen general Thomas McInerney.
© AB Kvällstidningen Expressen
